Bagi masyarakat Mesir dan khususnya mereka yang memiliki keberanian turun ke jalan itu tidak diragukan lagi hari yang tidak mungkin dilukiskan dengan kata-kata. Sebuah hari yang mengagumkan, hari penuh perayaan dan inspirasi.

Beberapa pihak, bagaimanapun, hanya bisa tersenyum kecut hari ini, misalnya para rezim non-demokratis lainnya di Timur Tengah. Menariknya, Israel juga termasuk pada bahwa daftar dari "golongan yang dirugikan".

Israel telah lama banyak membuat klaim untuk menjadi satu-satunya demokrasi di Timur Tengah. Klaim itu sekarang tampaknya lebih merupakan aspirasi daripada suatu kenyataan. Israel telah membayar mahal untuk rezim Mubarak, dan mendorong negara lain - terutama AS - untuk melakukan hal yang sama.

Meskipun mengklaim sebaliknya, Mubarak Mesir jauh dari menjadi pasak pd as roda regional untuk keamanan dan stabilitas, tata pemerintahan moderat, atau bahkan untuk keberhasilan ekonomi. Rezim keamanan keras negara itu menghasilkan teroris dan seruan untuk ekstremis. Otoritarianisme membuat ejekan dari tag "moderat," dan ekonomi saat ini seperempat ukuran Turki, meskipun kedua negara
memiliki populasi dengan ukuran hampir sama.

Kepentingan Israel

Pada kenyataannya peran sebelumnya Amerika sebagai penjamin rezim Mubarak harus dianggap kontraproduktif bagi kepentingan Amerika, terutama sejak akhir Perang Dingin.

Tapi Mubarak Mesir adalah lynchpin untuk sesuatu yang lain - yaitu kemampuan Israel untuk mengejar kebijakan garis-keras regional dengan impunitas dekat.

Ketika Binyamin Netanyahu (atau pendahulunya) yang diperlukan untuk menghidupkan kembalinya "manusia perdamaian" kredensial ia selalu bisa pop ke Sharm el-Sheikh untuk memeluk-in dengan temannya Hosni. Ketika Israel dibutuhkan dunia Arab untuk mengubah mata terhadap pendudukan berurat dan permukiman atau petualangan militer yang keras, maka akan Husni memimpin dalam menipiskan tanggapan Arab.

Selama bertahun-tahun bahwa strategi dibayar off untuk pemimpin Mesir sekarang-digulingkan - itu membuat Mubarak relevan, bahkan sangat diperlukan untuk pemerintah US berturut-turut putus asa berusaha untuk menyeimbangkan kesenangan mereka untuk perilaku Israel aneh dengan keinginan untuk mempertahankan beberapa kemiripan kredibilitas di dunia Arab. Yang terakhir tentu saja tidak pernah terjadi, tapi Amerika adalah terlalu sibuk untuk mendengarkan pemimpin terpilih bukan untuk publik mereka.

Mencoba untuk menjaga persamaan dalam bermain adalah apa yang membawa banyak pejabat Israel (dan lain-lain di wilayah, Amerika Serikat dan seterusnya) sampai sekarang mendorong militer lanjutan, dibandingkan dengan kontrol sipil.

Reksa manfaat

Sampai hari ini, persamaan baru sederhana dan inilah - Mesir yang selanjutnya akan mengatur harus lebih responsif terhadap kehendak publik.

Beberapa berpendapat bahwa kekhawatiran Israel difokuskan pada kekhawatiran pencabutan perjanjian damai Mesir-Israel. Sebenarnya bukan itu. Sebab, perjanjian damai dengan Mesir adalah sesuatu yang niscaya, masuk akal, mendapat dukungan internasional, dan hal ini juga sesuai dengan kepentingan Israel dan Mesir. Perjanjian itu telah menyelamatkan rakyat di kedua belah pihak, terutama untuk mencegah terulangnya konflik militer. Jadi wajar jika perjanjian itu tetap dipertahankan.

Keprihatinan nyata Israel terletak di aspek lain. Ada serangkaian kebijakan yang dikerjakan rezim Mubarak yang tidak memiliki legitimasi populer. Ini termasuk penutupan pintu Gaza, dukungan untuk perang Irak dan meningkatkan konfrontasi dalam hubungannya dengan Iran, dan bermain sandiwara untuk proses perdamaian Israel-Palestina yang kemudian terkesan lucu dan dibuat-buat. Dapat dikatakan kebijakan ini secara tidak langsung menguntungkan bagi Israel. Bagi rakyat Mesir, kebijakan seperti itu membuat benar-benar tidak masuk akal dan karenanya mungkin dihentikan.

Pemberontakan dalam Martabat

Ya, tanggal 25 Januari gelombang protes demokrasi tentang kondisi ekonomi, masalah pemerintahan dalam negeri dan kebebasan, namun sebagian dari defisit demokrasi di Mesir juga defisit martabat, dan kebijakan-kebijakan yang dirancang Israel untuk wilayah muncul tidak bermartabat dan anti-Arab ke publik Mesir.

Ketika Mesir pertama kali dibuat perdamaian dengan Israel itu dikritik di rumah dan di kawasan untuk berjalan sendiri, untuk meninggalkan penyebab Arab Palestina dan lebih luas. Apakah perdamaian Israel-Mesir telah diikuti oleh perdamaian regional maka cerita ini mungkin akan hilang, tetapi tidak adanya perdamaian yang komprehensif itu adalah kritik yang tampaknya dibenarkan.

Untuk tahun 1978 Camp David Accords adalah terpasang lampiran berjudul "Sebuah Kerangka untuk Perdamaian di Timur Tengah," yang mencakup komitmen tentang penarikan Israel dari wilayah Palestina dan untuk menegosiasikan status akhir dalam waktu lima tahun. Itu tentu saja tidak pernah terjadi.

Apa yang terjadi adalah bahwa 10.000 pemukim Israel tinggal di Tepi Barat ketika persetujuan ini ditandatangani kini jumlahnya telah menjadi lebih dari 300.000.

Memang, apakah dengan desain atau tidak, perjanjian damai dengan Mesir diantar di era "tangan bebas" Israel di wilayah tersebut. Meskipun belum memberikan keamanan nyata bagi Israel dan telah mendorong keangkuhan Israel yang dapat menjadi berbahaya dan merusak diri sendiri, bahwa era hegemoni adalah sesuatu yang Israel secara naluriah tidak nyaman tentang kehilangan.

Baku daya

Sebuah menahan diri Israel populer adalah bahwa perdamaian dengan Mesir telah dinetralisir opsi militer yang serius Arab vis-a-vis Israel. Bahwa yang sama tidak dapat dikatakan secara terbalik dimengerti irks jalan Arab. Sejak penandatanganan kesepakatan dengan Mesir, Israel telah melakukan beberapa kampanye militer besar-besaran terhadap Lebanon dan terhadap warga Palestina, meluncurkan serangan bom terhadap Suriah dan Irak, serta melakukan pembunuhan profil tinggi di Yordania dan UEA - dan itu hanya sebagian daftar .

Ini disequilibrium regional dalam, salah satu yang menjadi lebih berakar di bawah Mubarak di Mesir, adalah, dimengerti, baik tidak populer dan bisa diterima mayoritas opini publik Arab.

Mempertahankan perjanjian damai dengan Mesir telah bermetamorfosis dari waktu ke waktu. Proses perdamaian di bawah masa jabatan Mubarak telah pendudukan akhirnya mengakar dan permukiman dan membuat ejekan peserta Arabnya.

Post-transisi Mesir adalah tidak mungkin untuk terus bermain game ini. Dan tanpa dukungan antusias Mubarak, proses itu sendiri cenderung lebih terurai. Sulit membayangkan negara-negara Arab lainnya melompat ke pelanggaran ini, atau Palestina menerima 20 tahun lagi penghinaan-proses perdamaian, atau bahkan dari Suriah mengadopsi model Mesir dan menandatangani perjanjian damai yang berdiri sendiri dengan Israel.

lingkungan strategis Israel akan berubah. opsi Israel akan muncul menjadi penyempitan. Sejauh ini suara pendirian Israel telah membahas dua pilihan. Salah satu adalah untuk menggali, untuk takut-penjual, untuk meyakinkan Barat bahwa Israel adalah pos terdepan yang stabilitas dalam lautan permusuhan, dan berharap tetap militer dalam kekuasaan dan demokrasi dijinakkan.

Opsi baru

Dalam kata-kata Perdana Menteri Netanyahu, "mungkin" adalah jawabannya. Pendekatan kedua diupayakan kembali mendesak untuk proses perdamaian. Tidak akan bekerja. Yang pertama akan memperburuk keadaan Israel, dan yang kedua adalah terlalu sedikit terlambat.

Israel memiliki pilihan ketiga, meskipun salah satu yang dramatis dan tidak selaras dengan zeitgeist saat ini. Itu akan mungkin kesempatan terbaik Israel dan terakhir untuk solusi dua-negara. Meskipun akan melibatkan memotong kerugian Israel, juga akan memiliki potensi melepaskan manfaat besar - ekonomi, keamanan dan lebih, untuk Israel diterima sebagai bagian dari permadani dari Timur Tengah demokratis.

Secara umum, pilihan ini memiliki tiga komponen. Pertama, penarikan Israel ke garis gencatan senjata pra-1967 hampir tanpa prasyarat atau pengecualian - kecil, adil dan disepakati lahan swap dan jaminan keamanan internasional dapat jatuh ke dalam kategori yang terakhir.

Kedua, Israel harus melakukan tindakan pengakuan sejati dari pencabutan hak dan perpindahan dikunjungi pada rakyat Palestina, termasuk pengungsi kompensasi bila sesuai, dan dengan demikian menggerakkan kemungkinan rekonsiliasi. Ketiga, harus ada komitmen Israel yang jelas untuk kesetaraan penuh bagi semua warganya, khususnya termasuk penghapusan hambatan struktural untuk hak-hak sipil penuh untuk minoritas Arab Palestina.

Harus diakui, ini adalah jalan kurang perjalanan dan satu akan tetap demikian, dan sementara alternatif jalan ini mungkin termasuk demokrasi di wilayah tersebut, mereka bisa menghalangi suatu masa depan bagi Negara Israel.

Banyak juga akan tergantung pada langkah selanjutnya bahwa pemimpin Palestina ambil. Ini akan menjadi kesalahan strategis proporsi penting untuk menghidupkan kembali modalitas lama dan gagal dari proses perdamaian. Meskipun baik terlambat dan didorong oleh perkembangan eksternal, sekarang saatnya untuk gerakan nasional bersatu Palestina dan strategi Palestina baru dan relevan bagi kebebasan untuk muncul.